sozoku.com相続専門の弁護士･税理士による
ワンストップサービス

開示すべきではない。後でもめ始めるか。今からもめ始めるかの違い。遺言とはそもそも推定相続人のご機嫌を伺いながら書くものではない。生前の財産はそもそも自由に処分出来るもの。

相続財産が相続発生まで被相続人のものであることは間違いない

どう使おうが。被相続人の自由である。
当たり前のことである。
相続人の相続発生までは、相続財産について一切口を出さない。

よくある相談で、お父さんの浪費が激しい。
相続でいずれ自分の財産になるのであるから、浪費を何とかして辞めさせたい、というものがあるが、方法はない。
お父さんの精神状態に問題があって、後見開始の申し立てができるということであれば別であるが、健全な精神状態であれば、親の財産に対して口を出すことができない。
たとえ推定相続人であるとしても、相続はするまではなんら具体的な権利があるわけではないのだ。

相続発生することを条件に、一種の期待権を持っているということで説明される。
これは当たり前の話で親よりも先に子供が亡くなることもあるわけだから、子供が親の相続に対する具体的な権利を持っていない。

相続が発生するまでは親の財産は親のものである。
子どもというのも口は出せない。
親としては、自分で築き上げた財産である以上、子供に遠慮する必要はない。
自分の財産を生前は自分の意思で自由に処分できる以上、遺言の内容を子供に知らせる必要はないだろう。

遺言内容を子供に知らせる必要がないということは、必要がないと言うことだけではない。
弊害すらあるのだ。

相続コンサルタントがテレビで言っていた。
遺言を事前に作成した上で、遺言内容を家族の場合で堂々と発表するべきであると。
内緒にするのは水臭いし、下手に秘密にするからこそ相続発生後にもめる。
もめないためには相続発生前に、家族で話し合うことが重要である。
家族で話し合う。
そう聞くと、実際に家族でとことん話し合ってみたくなる。
平和な世界に導いてくれる魔法の言葉のようにも聞こえる。

実際にテレビ番組で、コンサルタントの主導で遺言が作成され、家族で話し合いが行われた。
遺言で相続財産を少なくされた推定相続人は、納得がいかないようです。
このようなナレーションでVTRは終わり、皆さんで考えましょうと言わんばかりにコーナーはフェードアウトして終わる。
私が思ったのは、この家族はこの後どうなってしまうのだろうかということである。

おそらくこの家族の間には、相続発生前から争いが起きるのではないか。
裁判になるかならないかはともかくとして、心情的なしこりは残る。
それがマグマのような形でどこかのタイミングで噴出する。
もめごとは弁護士の独占業務であるため、相続コンサルタントは関与できない分野である。
知らないからこそ弁護士以外はもめごとに対して楽観的過ぎるところがある。

遺言を書いたこと自体は公開してもよいだろう。
むしろ公開しておかないと、遺言の存在自体が闇に葬られてしまう。
ところが遺言内容は公開すべきではない。
最後の最後まで、相続発生後まで秘密にしておくべきものであると考える。
納得させるためのメッセージは、遺言の付言事項として書き記しておく。
あくまでも著者の見解であるが、家族間の紛争を多く見ている立場として確信していることである。

なお以上のことは、遺言内容が不平等な分割をしていることを前提としている。
逆に言うと、遺言内容が「みんな仲良く３等分に」などの内容である場合は、もちろん公開しても構わない。
ただしそのような内容の遺言、つまり法定相続分に従って仲良くという内容の遺言であれば、特に遺言を書く必要はない

遺言は不平等な分け方をすることが大前提にあって初めて意味を持つ

法定相続分に従ってという遺言であれば、わざわざ遺言を書く必要もない。
遺言を書いても、どのみち遺産分割協議で話し合わなければならなくなり、被相続人の意向に従ってバッサリ決めるという遺言作成の本来の目的は達成できない。

遺言で不平等な分け方をすることに対して、無慈悲だとか、一方的だとかという躊躇を覚える方も多いかと思う。
ところが相続財産は、そもそも相続発生のその時まで、自分の意志だけで自由に処分ができる財産である。
自分自身が一生をかけて築いた財産なのであるから、遠慮もいらない。
どの財産を誰が承継するのか。
高齢者の方はなかなか決断ができない傾向にあるが、それをきっぱりと決断するのが遺言作成である。

ページトップへ戻る

• 2019-12-31
• [CATEGORY]： 相続Q＆A
• [TAG]：遺言,遺産分割
• [AUTHOR]：遺産相続の弁護士･税理士 永田町法律税務事務所