sozoku.com相続専門の弁護士･税理士による
ワンストップサービス

１年以上かかる

月１ペースで進行するも春夏年末に間隔があく

遺産分割調停を申し立てるしかないと思っているが、どのくらいの時間がかかるのだろうか。
もめるのは嫌だがこのまま妥協もしたくない。
その時に争うかどうかを決める１つの要素は、時間的コストがどれだけかかるかである。
遺産分割協議を長く続けてこられた方が任意交渉で話をまとめることを諦めて、いよいよ裁判所の力を借りようとするときに、伺う質問である。
遺産分割調停に要する時間はなかなか事前に正確に把握することは難しいのだが、一般的には長くかかるといっていい。

遺産分割調停は一般的に、もめた場合には1年以上時間がかかると言われている。
月に1回ペースで進行するものの、夏や年末には長期休みが入る。
必ずしも月一回ペースで進行するとは限らない。
何よりも相手方の主張がどのようなものになるのかがまったく予想ができない。

調停は家庭裁判所で行う。
月１回の頻度で行い、遺産分割調停の場合は調停委員が２人。
各調停委員の中には弁護士もいる。
裁判官も関与しているのだが、基本的に何か大きなことを決める際にだけ出てくる。
月に1回のペースというのは原則であって、 間隔が長くこともある。
申立人の弁護士と相手方の弁護士、複数の調停委員の 都合を調整しなければいけないので、なかなか次のスケジュールが決められないこともある。

遺産分割調停は家庭裁判所の中で一つの部屋で行われるのだが、 申立人の弁護士と相手方の弁護士が同時に一つの部屋に入ることは原則としてはない。
重要な話をする時に双方の代理人が一堂に会することはあるが、基本的には片方の当事者ずつ交互に呼び出して話を聞くシステムになっている。
そのために通常の 裁判よりは、調停の方が時間がかかる。
1時間ではなかなか終わらず、 2時間以上かかる期日もある。
午前中の調停に出かけていくというに半日仕事になってしまう。
調停はそもそも、一回一回の期日が長くかかることになっている。

調停なのか裁判なのかにかかわらず、夏と年末に間隔が空きがちである。
それぞれ 夏休みとお正月休みがあるからである。
調停委員が夏休みを取ってしまうと、その間は期日が入れられない。
調停委員は複数いるので、さらに 調整が難しくなる。
夏と年末だけではなく、春も間隔が空く傾向にある。
裁判官が交代するからである。
裁判官の 転勤は 3年間に1回程度の割合でやってくる。
担当裁判官が転勤のタイミングになると、 そこでも期日調整に時間がかかってしまう。

遺産分割調停の期日を入れるタイミングの関係で時間がかかることは以上に述べた通りであるが、それ以外にも 遺産分割調停特有の問題がある。
一言で言えば締め切り効果が期待できないということ。
通常の裁判と異なり、きちんとした準備書面を提出することがない傾向にある。
書面を出さずに、悪く言えばだらだらと続いてしまう。
裁判官の介入も基本的には特別な節目以外にはないので、 規律がなかなか存在しないということは言える。

複数回期日が空転して、 この２、３回の期日は何のためにやっていたのだろうかと思うこともしばしば。
書面を必ずしも出さなくてもよいという甘いからなのか、代理人もやらなければいけないことを後回しにしている傾向にある。

考えれば裁判の仕組みはある意味よくできている。
書面をしっかりと作成し、短期集中で明確な宿題が裁判官から出される。
争点や次にやるべきことも比較的明確になってる。
もっとも裁判と言っても、裁判官や代理人次第ではなかなか進まないこともある。
民事訴訟法で明確に謳われている迅速な 裁判の実現。
裁判所という場所を借りての話し合いの側面を持つ調停とは、 性格がそもそも違うのだろう。

非常に細かいことを主張してきた場合には、結果的には付き合わされてしまう。
自分では主張しようとしなかった寄与分について、相手が入ってきた場合には、否定すると同時に自分もついつい主張してしまいがちだ。
特別受益や 相続財産の範囲に関する主張の食い違い。
遺産分割調停で合理的に話し合いができる場合はまだいいが、 そのことをメインに争うということになった場合には、 遺産分割調停とは別の裁判で争うことになる。
複数の裁判を抱えた場合、それぞれの裁判において判決に不満を持つ側が控訴をする可能性も高い。

相続紛争に関する期間が長引く理由の一つとしては、お互いに対する甘えなどもあるのだろうが、甘えに加えて今後の付き合いがない場合は、 遠慮する必要が全くないので余計に品のない態度を相手に対してとりがちである。
長年がない親戚同士や、前妻の子などが絡んだ場合に、相続紛争が激化するのはこのためであろう。
元々付き合いもないし今後付き合う必要もない。
このような関係だからこそ、いくつもいくつも裁判を重ねてしまいがちである。
意地になってやめられない、引っ込みがつかないケースもある。
どのくらいの時間がかかりそうかについては、主張する内容の複雑さに加えて、人間関係が今後も継続するのかどうなのかということが大きな要素になる。
長くかかった場合、撤退のタイミングも重要である。
裁判が連続する場合は、1回目の裁判の判決前の和解勧告が１つの山場である。
裁判官からの示唆の有無にもよるが、これを逃すと一気に長引く。
2回目の裁判ではすでに勝訴判決をもらっている側が強気になっているので、なかなか譲歩しないからである。

ページトップへ戻る

• 2020-03-22
• [CATEGORY]： 相続Q＆A
• [TAG]：遺産分割
• [AUTHOR]：遺産相続の弁護士･税理士 永田町法律税務事務所